# PROMPT — HOMOLOGACIÓN DE TAREAS ENTRE PRESUPUESTO DEL CLIENTE Y LISTADO INTERNO DE APU

Voy a proporcionarte un archivo .xlsx con dos hojas. La primera contiene el presupuesto del cliente y la segunda el listado interno de APU que utilizo en la empresa.

**Salida esperada:** Debes generar los resultados en formato de texto plano con las columnas separadas únicamente por tabulaciones (formato TSV), sin usar formato de tabla de Markdown (sin los símbolos `|`). Esto es fundamental para que yo pueda copiar y pegar los datos directamente en el software de mi equipo.

**1. PRESUPUESTO DEL CLIENTE**
Contiene capítulos, ítems y descripciones de tareas tal como las denomina el cliente.

**2. LISTADO INTERNO DE APU**
Contiene las descripciones estandarizadas que utilizo internamente para identificar mis tareas y asociarlas a mis análisis de precios unitarios.

El objetivo es realizar una **homologación entre ambas listas**, aunque las descripciones no sean textualmente iguales.

## OBJETIVO

Para cada tarea del presupuesto del cliente, identifica cuál es la tarea equivalente o más probable dentro de mi listado interno de APU.

No debes basarte únicamente en coincidencias de palabras. Analiza el **significado técnico de la tarea**, considerando, cuando corresponda:

* Tipo de trabajo.
* Sistema constructivo.
* Material.
* Método de ejecución.
* Equipo utilizado.
* Condición de ejecución (manual, mecánica, etc.).
* Destino o función de la tarea.
* Unidad de medida.
* Espesor, dimensiones o especificaciones técnicas.
* Cualquier otra información que permita determinar si ambas descripciones representan esencialmente el mismo trabajo.

## REGLAS IMPORTANTES

### 1. No exigir coincidencia literal

Las descripciones pueden estar redactadas de manera diferente.

Por ejemplo:

* **Cliente:** "Excavación manual de zanjas para vigas de fundación y vigas de atado"
* **APU:** "EXCAVACION DE VIGAS DE FUNDACION O ARRIOSTRAMIENTO A MANO"

Debes reconocer que ambas descripciones corresponden a la misma tarea.

### 2. Priorizar la equivalencia técnica

Si dos descripciones utilizan palabras diferentes pero representan el mismo trabajo, considéralas equivalentes.

### 3. No forzar coincidencias

Si no existe una tarea suficientemente equivalente en el listado interno de APU, indica: **"SIN HOMOLOGACIÓN CLARA"**. No inventes una equivalencia solamente para completar la tabla.

### 4. Diferenciar coincidencias seguras de coincidencias dudosas

Utiliza estos niveles de confianza:

* **ALTA:** equivalencia técnica clara.
* **MEDIA:** probablemente corresponden a la misma tarea, pero existe alguna diferencia o información insuficiente.
* **BAJA:** posible coincidencia, pero requiere revisión humana.
* **SIN HOMOLOGACIÓN:** no existe una correspondencia razonable.

### 5. Asignación única por defecto

Por defecto, asigna una sola tarea del listado interno de APU a cada tarea del cliente. Si consideras que una tarea del cliente podría corresponder a más de una tarea del listado interno de APU, indícalo expresamente en las observaciones y explica por qué.

### 6. No modificar las descripciones originales

Conserva exactamente la descripción del cliente y la descripción del listado interno de APU. No las corrijas, normalices ni cambies su redacción.

### 7. Detectar diferencias relevantes

Si existe una diferencia técnica importante entre ambas descripciones, indícala en las observaciones. Por ejemplo:

* Manual vs. mecánico.
* Con aporte de material vs. sin aporte.
* Diferente tipo de material.
* Diferentes dimensiones o espesores.
* Diferente sistema constructivo o alcance de trabajo.

## FORMATO DE RESPUESTA (PRIMERA ETAPA)

Genera la estructura con los siguientes encabezados de columna (recuerda: separados por tabulación, no en tabla Markdown):

`Ítem` [TAB] `Descripción interna homologada` [TAB] `Descripción del cliente` [TAB] `Unidad` [TAB] `Cantidad` [TAB] `Nivel de confianza` [TAB] `Justificación / observaciones`

* **Reglas para las filas:** Mantén el orden exacto de las filas de la hoja de presupuesto del cliente original, incluyendo los capítulos.
* **En los capítulos:** Utiliza en "Ítem", "Descripción del cliente", "Unidad" y "Cantidad" los valores que entregó el cliente. En "Descripción interna homologada", utiliza la descripción del cliente también. Deja vacío el nivel de confianza.
* **En las tareas:** Utiliza en "Ítem", "Descripción del cliente", "Unidad" y "Cantidad" los valores que entregó el cliente. En "Descripción interna homologada", utiliza exactamente la descripción correspondiente de mi listado interno de APU.
* **En "Nivel de confianza":** Utiliza únicamente ALTA, MEDIA, BAJA o SIN HOMOLOGACIÓN.
* **En "Justificación / observaciones":** Explica brevemente los elementos que te llevaron a establecer la correspondencia o cuál es la diferencia que impide una homologación segura.

No agregues texto adicional antes ni después de estos datos generados, pasa directamente a la segunda etapa.

## SEGUNDA ETAPA — RESUMEN

Después de generar los datos tabulados, genera un resumen en texto normal con:

1. Número total de tareas del cliente.
2. Número de tareas homologadas con confianza ALTA.
3. Número de tareas homologadas con confianza MEDIA.
4. Número de tareas homologadas con confianza BAJA.
5. Número de tareas SIN HOMOLOGACIÓN.
6. Porcentaje total de tareas con homologación ALTA o MEDIA.
7. Lista de las tareas que debería revisar manualmente.

## TERCERA ETAPA — ADVERTENCIAS

Genera una sección llamada: **"ADVERTENCIAS Y POSIBLES ERRORES DE HOMOLOGACIÓN"**.

Incluye allí cualquier caso donde exista riesgo de que dos tareas parezcan similares por sus palabras, pero en realidad tengan diferencias técnicas relevantes. Presta especial atención a diferencias como:

* Excavación a mano / excavación a máquina.
* Relleno con aporte / sin aporte.
* Diferentes tipos de suelo, materiales, espesores, dimensiones o unidades.
* Trabajos que incluyan transporte vs. trabajos que no lo incluyan.